A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant --·Respondent Mauricio Y Juan
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de procesos que vinculen a miembros de la fuerza pública por delitos cometidos en servicio activo sin relación con el servicio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 022 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Cali y el Juzgado 145 de Instrucción Penal Militar de Cali, suscitado por investigación penal adelantada contra unos ciudadanos, miembros de la Policía Nacional, por la presunta comisión de los delitos de lesiones personales agravadas y favorecimiento, por hechos ocurridos al interior de la estación “Universidades” del sistema de transporte público MIO.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena considera que se satisface el elemento subjetivo, porque los imputados pertenecen a las Fuerzas Militares y estaban en servicio en el momento de los hechos.
Ahora, no se advierte que la actuación de los implicados haya sido una respuesta a una actuación violenta de la víctima, evitar un peligro inminente o evitar la comisión de un delito y se concluye que la víctima no estaba armada ni actuaba con violencia, por lo que se concluiría, prima facie, que no existió una relación directa, próxima y evidente entre la actuación del imputado y las lesiones personales sufridas.
Además, existe duda sobre si la conducta endilgada se encontraba dentro de la función encomendada y al existir duda respecto del vínculo directo entre el hecho delictivo y el servicio –como elemento funcional del fuero penal militar–la jurisdicción penal ordinaria es la competente para conocer la investigación adelantada por haber incurrido en un delito y, particularmente, en una presunta grave violación de los derechos humanos, conforme la regla de decisión del Auto 513 de 2023, entre otros.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 022 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Cali y el Juzgado 145 de Instrucción Penal Militar de Cali, en el sentido de DECLARAR que la jurisdicción ordinaria en su especialidad penal, representada por el Juzgado 22 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Cali, es la autoridad competente para conocer del proceso penal que se adelanta en contra de Mauricio y Juan.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-6149 al Juzgado 022 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Cali para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite, especialmente al Juzgado 145 de Instrucción Penal Militar de Cali.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.