A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Empresas Publicas De Medellin·Respondent Administradora De Los Recursos Del Sistema General De Seguridad Social En Salud Adres
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre recobros de prestaciones no incluidas en el plan de beneficios de salud-PBS
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 31 Administrativo del Circuito de Medellín y la Sala Tercera de Decisión Laboral del Tribunal Superior de la misma ciudad.
La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en la demanda ordinaria laboral de mayor cuantía que instauró las Empresas Públicas de Medellín en contra del Ministerio de Salud y Protección Social, para que se declarara que le debían cancelar el valor de los servicios prestados a los afiliados, en relación con los medicamentos, procedimientos, intervenciones o elementos no incluidos en el POS y no financiados por las UPC.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del Auto 389/21 mediante la cual se estableció que, la competencia judicial para conocer asuntos relacionados con el pago de recobros judiciales al Estado por prestaciones no incluidas en el POS (hoy PBS) y por las devoluciones o glosas a las facturas entre entidades del Sistema General de Seguridad Social en Salud corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado 31 Administrativo del Circuito de Medellín, para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 31 Administrativo del Circuito de Medellín y la Sala Tercera de Decisión Laboral del Tribunal Superior de Medellín, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado 31 Administrativo del Circuito de Medellín conocer del proceso de la referencia adelantado por EPM en contra del Ministerio de Salud y Protección Social, pero sucedido procesalmente por la Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud (ADRES).
- SEGUNDO. REMITIR, por intermedio de la Secretaría General de esta Corporación, el expediente CJU-3058 al Juzgado 31 Administrativo del Circuito de Medellín, para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia a la Sala Tercera de Decisión Laboral del Tribunal Superior de Medellín y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.