A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Serquera Triviño Ana Elsa·Respondent Ministerio De Defensa Policia Nacional Direccion De Bienestar Social-Centro Social De Agentes Y Patrulleros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre declaratoria de existencia de vinculación laboral propia de un empleado público
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 49 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Segunda y el Juzgado 41 Laboral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos se originó en el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho que interpuso una ciudadana en contra de la Nación/Ministerio de Defensa/Policía Nacional, pretendiendo la declaratoria de existencia de un vínculo laboral, la nulidad del oficio mediante el cual se le negó dicha relación y otros derechos reclamados por petición y el pago de los salarios y prestaciones sociales que debió devengar en calidad de trabajadora oficial.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones la Corte reiteró la regla jurisprudencial de los Autos 1159/21 y 252/22, mediante la cual se indicó que la jurisdicción de lo contencioso administrativo es competente para conocer de las demandas en las que, en el marco de una relación laboral con empresas temporales, se solicita el reconocimiento de derechos laborales directamente de la empresa usuaria, cuando quiera que (i) esta última sea una entidad pública, cuya regla general de vinculación sea la de empleado público; y (ii) dentro del trámite no pueda desvirtuarse, prima facie, tal parámetro de vinculación.
Se remite el expediente al Juzgado 49 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Segunda para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia al otro juzgado involucrado y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el entre el Juzgado 49 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Segunda, y el Juzgado 41 Laboral del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado 49 Administrativo del Circuito de Bogotá conocer de la demanda promovida por la señora Ana Elsa Serquera Triviño contra la Nación -Ministerio de Defensa Nacional -Policía Nacional.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-2048 al Juzgado 49 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Segunda para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia al Juzgado 41 Laboral del Circuito de la misma ciudad y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.