A- de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Diego Javier Muñoz Lancheros Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia
- Incumplimiento de requisitos mínimos para la admisión
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
El rechazo de la demanda se produjo porque el escrito de corrección no subsanó las falencias advertidas en la providencia de inadmisión.
Luego de analizar los argumentos del recurrente, considera la Sala Plena de la Corporación que la decisión de rechazo es parcialmente acertada.
En tal sentido, decidió CONFIRMAR PARCIALMENTE el auto cuestionado y, en consecuencia, ADMITIR la acusación dirigida en contra del inciso segundo del literal j) del numeral 1º del artículo 8 de la Ley 80 de 1993, únicamente frente el cargo por violación del principio constitucional del debido proceso, específicamente por desconocimiento de la presunción de inocencia (Art. 29 de la Constitución).
Así mismo, resolvió RECHAZAR los demás cargos planteados en la acción de inconstitucionalidad y dispuso que dicho proceso continúe bajo la conducción del Magistrado sustanciador inicial, en los términos del artículo 50 del Acuerdo 02 de 2015.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. De conformidad con la parte motiva de esta providencia, CONFIRMAR PARCIALMENTE el Auto del 12 de junio de 2020, que decidio rechazar la demanda de la referencia, en el sentido de ADMITIR la acusacion dirigida en contra del inciso
- segundo. del literal j) del numeral 1o del articulo 8 de la Ley 80 de 1993, unicamente frente el cargo por violacion del principio constitucional del debido proceso, especificamente por desconocimiento de la presuncion de inocencia (Art. 29 de la Constitucion); y RECHAZAR los demas cargos planteados en la accion de inconstitucionalidad D-13720.
- SEGUNDO. CONTINUAR el proceso de constitucionalidad bajo la conduccion del Magistrado sustanciador inicial, en los terminos del articulo 50 del Acuerdo 02 de 2015.
- TERCERO. A traves de la Secretaria General de la Corte Constitucional, COMUNICAR el contenido de esta decision a los demandantes, indicandoles que contra esta no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.