JurídicoESEN
Order (Auto)September 26, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant Hospital Mental Nuestra Señora De Perpetuo Del Socorro·Respondent Municipio De Pasto

✓
Topic · hard data
Proceso Declarativo Derivado De Facturas De Venta De Servicios De Salud Que Ya Fueron Prestados.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Conflictos de responsabilidad extracontractual del Estado por acción u omisión de entidad pública de cualquier régimen
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Administrativo de Nariño y el Juzgado Primero Civil del Circuito de Pasto.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda declarativa de mayor cuantía presentada por las Hermanas Hospitalarias del Sagrado Corazón de Jesús – Hospital Mental Nuestra Señora del Perpetuo Socorro, en contra del municipio de Pasto, para que se determinara que existió un contrato de prestación de servicios de asistencia social y, como consecuencia de ello, la deuda a su favor de una suma de dinero por los servicios prestados a pacientes atendidos en el marco de dicho contrato, así como por el cumplimiento de distintos fallos de tutela. .

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se decidió conforme a la jurisprudencia constitucional que ha establecido que, corresponde al conocimiento de los jueces de lo contencioso administrativo, los asuntos en los que una IPS demande a entidades públicas mediante demanda declarativa de índole ordinario, debido a que no se ha realizado el pago de unos servicios en salud o asistencia social que fueron prestados.

Lo anterior, en virtud del artículo 104 del CPACA.

Con base en lo anterior se remite el expediente al Tribunal Administrativo de Nariño, para que adelante las funciones de su competencia y comunique lo pertinente a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Administrativo de Nariño y el Juzgado
  2. Primero. Civil del Circuito de Pasto; en el sentido de DECLARAR que el Tribunal Administrativo de Nariño es la autoridad competente para conocer de la demanda promovida.
  3. Segundo. Por Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2599 al Tribunal Administrativo de Nariño, para que adelante las funciones de su competencia y comunique lo pertinente a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.