A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Santos Willington·Respondent Colombia Movil Sa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos de responsabilidad extracontractual del Estado por acción u omisión de entidad pública de cualquier régimen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Segundo Civil Municipal de Barranquilla, el Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de la misma ciudad y la Superintendencia de Industria y Comercio.
La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en una demanda formulada por un ciudadano en contra de la sociedad Colombia Móvil S.A.
E.S.P. -TIGO-, para que se declarara a la empresa responsable por los perjuicios causados al mantener un reporte negativo ante las centrales de riesgo como deudor moroso.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte determinó que el conocimiento del referido proceso le corresponde al Juzgado Sexto Administrativo de Barranquilla, a donde ordenó enviar el expediente para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico y a la Superintendencia involucrada, así como a los interesados en el asunto.
La anterior decisión se adoptó luego de concluir que la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer de las demandas en las que se atribuye responsabilidad extracontractual a empresas de servicios públicos mixtas, según lo dispuesto por numeral 1° y el parágrafo del artículo 104 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Segundo. Civil Municipal de Barranquilla, la Superintendencia de Industria y Comercio y el Juzgado
- Sexto. Administrativo de Barranquilla; en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado
- Sexto. Administrativo de Barranquilla conocer sobre la demanda presentada por Wilinton Santos Manotas contra Colombia Móvil S.A. E.S.P. - TIGO.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-2007 al Juzgado
- Sexto. Administrativo de Barranquilla para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado
- Segundo. Civil Municipal de Barranquilla, a la Superintendencia de Industria y Comercio y a los interesados en este asunto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.