A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Ejercito Nacional - Decima Septima Brigada·Respondent Comunidad De Paz De San Jose De Apartado
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia sobre desconocimiento del precedente constitucional
- Negar por cuanto no existió vulneración del debido proceso por desconocimiento del precedente constitucional y se pretende reabrir debate jurídico
- Requisitos formales y materiales de procedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la Sentencia T-342/20.
El peticionario, actuando en nombre propio y de la Comunidad de Paz de San José de Apartadó considera que la providencia de la referencia trasgredió el derecho al debido proceso, toda vez que desconoció el precedente en materia de libertad de expresión, libertad de información, el derecho al buen nombre y la procedencia de la acción de tutela contra particulares.
Señaló además que violó el principio de publicidad y el debido proceso, por cuanto fue comunicada sin el salvamento de voto presentado por el Magistrado Antonio José Lizarazo Ocampo.
La Sala Plena constató que la pretensión de nulidad no satisface los requisitos mínimos argumentativos exigidos por la jurisprudencia constitucional para dejar sin efectos una sentencia proferida por una Sala de Revisión y, por ello, decidió RECHAZARLA.
En relación con el segundo cargo se indicó que no se aportaron elementos de juicio suficientes para considerar que, en el caso particular, existió una vulneración ostensible, probada, significativa y trascendental del derecho al debido proceso, en tanto no se existe obligación alguna de la Corporación de notificar los salvamentos de voto en el momento de notificación de la sentencia mayoritaria.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de nulidad formulada por German Graciano Posso, en calidad de integrante y representante legal de la Comunidad de Paz de San Jose de Apartado, contra la sentencia T-342 de 2020, proferida por la Sala Tercera de Revision de la Corte Constitucional.
- SEGUNDO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.