JurídicoESEN
Order (Auto)June 3, 2015

A- de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Juan Guillermo Ortiz Posada·Respondent Transito Y Transporte De Sucre Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
  • Normas que determinan la competencia
Corte Constitucional
  • Competencia para dirimir conflictos de competencia
  • Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
5 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia entre la Sala Penal del Tribunal Superior de Medellín y el Juzgado Quinto Civil del Circuito de la misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.

La Corte reitera que de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 86 de la Carta Política, 37 del Decreto 2591 de 1991 y, en la jurisprudencia constitucional, las reglas establecidas en el Decreto 1382 de 2000 son de reparto y no son disposiciones jurídicas que permitan al juez de tutela declararse incompetente.

Esto, con el fin de resguardar los principios de garantía efectiva de los derechos fundamentales y la informalidad y celeridad que caracterizan el trámite de la acción de tutela.

Se decide el asunto ordenando la remisión del expediente a la Sala Penal del Tribunal Superior de Medellín, para que de forma inmediata tramite la solicitud de amparo constitucional presentada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS los Oficios del 30 de enero de 2015 y el del 4 de febrero de 2015, por medio de los cuales la Sala Penal del Tribunal Superior de Medellin y el Juzgado
  2. Quinto. Civil del Circuito de Medellin, se declararon incompetentes para conocer de la accion de tutela presentada el ciudadano Juan Guillermo Ortiz Posada interpuso accion de tutela contra el Comandante Seccional de Transito y Transporte del Departamento de Sucre - Policia Nacional.
  3. Segundo. REMITIR el expediente a la Sala Penal del Tribunal Superior de Medellin, para que de forma inmediata, tramite la accion de tutela instaurada por el ciudadano Juan Guillermo Ortiz Posada interpuso accion de tutela contra el Comandante Seccional de Transito y Transporte del Departamento de Sucre - Policia Nacional.
  4. Tercero. Por Secretaria General, COMUNICAR al Juzgado
  5. Quinto. Civil del Circuito de Medellin, la decision adoptada en esta providencia.
  6. Cuarto. ADVERTIR a la Oficina Judicial de reparto de Medellin que debera aplicar y cumplir las reglas de reparto previstas en el Decreto 1382 de 2000.
  7. Comuniquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.