JurídicoESEN
Order (Auto)June 3, 2015

A- de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Myriam Avila Roldán

✓Claimant Hector Perdomo Moreno·Respondent Establecimiento Penitenciario Y Carcelario De Acacias Meta

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
  • Normas que determinan la competencia
Accion De Tutela Contra Establecimiento Penitenciario Y Carcelario
  • Competencia de Juzgado Único Laboral del Circuito
Corte Constitucional
  • Competencia para dirimir conflictos de competencia
  • Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
5 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia entre el Juzgado Único Laboral del Circuito de Pitalito y el Juzgado Civil del Circuito de Acacías, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.

La Corte considera que no existe fundamento jurídico válido para generar un conflicto de competencia, ni siquiera aparente, y por ello decide el asunto ordenando la remisión del expediente al Juzgado Único Laboral del Circuito de Pitalito (Huila), para que asuma el conocimiento de la solicitud de amparo y adopte la decisión de fondo a que haya lugar, sin más dilación.

Se advierte a esta autoridad que, en adelante, debe observar estrictamente la jurisprudencia de la Corporación sobre conflictos de competencia en materia de tutela.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto proferido por el Juzgado Unico Laboral del Circuito de Pitalito, del once (11) de diciembre de dos mil catorce (2014), en el tramite de la accion de tutela presentada por el senor Hector Perdomo Moreno contra del Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Acacias -Meta-.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-2133 al Juzgado Unico Laboral del Circuito de Pitalito -Huila-, para que asuma el conocimiento de la accion de tutela y adopte la decision de fondo a que haya lugar, sin mas dilacion.
  3. Tercero. ADVERTIR al Juzgado Unico Laboral del Circuito de Pitalito -Huila- que, en adelante, debera observar estrictamente la jurisprudencia de esta Corte sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, en especial las reglas reiteradas en las consideraciones del presente auto.
  4. Cuarto. Por la Secretaria General de la Corte, COMUNICAR al Juzgado Civil del Circuito de Acacias Meta, la decision adoptada en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.