A- de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Miguel Segundo Alvarez Montiel
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inaplicación del precepto constitucional
- No puede arrogarse competencias para llenar vacíos legislativos
- Organo aplicador de la Constitución
- Dirime conflictos de competencia entre distintas jurisdicciones
- Conocimiento para resolverlo debe ser expreso
- Posición jurídica del individuo o del funcionario público
- Alcance
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se dirimió el conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo de Bolívar y el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Cartagena para conocer de la tutela promovida por el ciudadano de la referencia en contra del Hospital San Pablo, en el sentido de que su conocimiento corresponde al citado Tribunal por ser el órgano judicial ante el cual fue interpuesta la acción de tutela.
En consecuencia, se remite el expediente al Tribunal para lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. Dirimir el conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo de Bolivar y el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Cartagena, para conocer de la accion de tutela promovida por Miguel
- Segundo. Alvarez Montiel en contra del Hospital San Pablo, en el sentido de que su conocimiento corresponde al
- primero. de los citados despachos judiciales.
- Segundo. Remitir el expediente al Tribunal Administrativo de Bolivar para lo de su competencia y comunicar lo aqui decidido al Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Cartagena para los fines legales pertinentes.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.