JurídicoESEN
Order (Auto)February 22, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant Leon Castañeda Maria Del Carmen·Respondent Universidad Del Quindio

✓
Topic · hard data
Demanda Relativa Al Reconocimiento De Acreencias Laborales De Una Docente Ocasional Y/O De Cátedra De Una Institución Pública De Educación Superior.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Personal Docente Hora Catedra
  • Vinculación a través de contrato de trabajo
Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Conflictos que se originen en el contrato de trabajo
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Armenia y el Juzgado Primero Municipal de Pequeñas Causas Laborales de la misma ciudad.

La controversia se dio con ocasión de una acción de nulidad y restablecimiento del derecho interpuesta por un particular en contra de Universidad del Quindío, con el fin de que se declare la nulidad de una resolución por la cual no se le reconocieron unas acreencias laborales y que se obligue a la entidad demandada a pagar estas acreencias.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena determinó que, la jurisdicción ordinaria laboral es la competente para conocer y decidir una demanda relativa al reconocimiento de acreencias laborales de una docente ocasional y/o de cátedra de una institución pública de educación superior, de conformidad con el numeral 1 del artículo 2 del CPTSS y el artículo 74 de la Ley 30 de 1993.

Con base en lo anterior, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado Primero Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Armenia, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Sexto. Administrativo del Circuito de Armenia y el Juzgado
  3. Primero. Municipal de Pequeñas Causas Laborales de la misma ciudad y DECLARAR que el conocimiento de la acción presentada por la señora María del Carmen León Castañeda contra la Universidad del Quindío corresponde al Juzgado
  4. Primero. Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Armenia.
  5. Segundo. REMITIR el expediente CJU-1806 al Juzgado
  6. Primero. Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Armenia para que, de manera inmediata, continúe con el trámite de la referida acción y para que comunique la presente decisión al Juzgado
  7. Sexto. Administrativo del Circuito de Armenia y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.