JurídicoESEN
Order (Auto)May 10, 2017

A- de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

✓Claimant Carlos Eduardo Niño Serna·Respondent Fiscalia 149 Local Delegada Ante Los Jueces Penales Municipales De Bogota

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Competencia a prevención
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 43 Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado 1º Penal para Adolescentes del Circuito de la misma ciudad.

La Corte recuerda que los jueces constitucionales no pueden declarar su falta de competencia basados en las interpretaciones que hacen respecto del Decreto 1382 de 2000, pues con ello se modifica el término de la acción de tutela y se infringen los principios de celeridad y eficacia que rigen la misma.

Teniendo en cuenta que en el presente caso no se presentó una distribución caprichosa o una aplicación grosera o arbitraria de las reglas de reparto establecidas en la precitada norma, sino que se generó una discrepancia entre los operadores jurídicos acerca de la aplicación del mencionado acto administrativo, considera la Corte que quien está llamado a resolver la solicitud de amparo es el juzgado 43 Civil del Circuito de Bogotá, despacho a quien se ordena remitir el expediente para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 4 de abril de 2017, proferido por el Juzgado 43 de Civil del Circuito de Bogotá, dentro de la acción de tutela formulada por Carlos Eduardo Niño Serna, en contra de la Fiscalía 149 Delegada ante los Jueces Penales Municipales de Bogotá.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-2850 al Juzgado 43 de Civil del Circuito de Bogotá que contiene la acción de tutela presentada por Carlos Eduardo Niño Serna, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
  3. Tercero. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR a las partes y al Juzgado 1º Penal para Adolescentes del Circuito de Bogotá, la decisión adoptada en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.