A- de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Amanda Lucia Mejia Arenas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Jueces de distintos distritos judiciales
- Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
- Conocimiento para resolverlo debe ser expreso
- Inaplicación del precepto constitucional
- No puede arrogarse competencias para llenar vacíos legislativos
- Organo aplicador de la Constitución
- Dirime conflictos de competencia entre distintas jurisdicciones
- Posición jurídica del individuo o del funcionario público
- Alcance
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se abstuvo de dirimir el conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá -Sala Civil- y el Juzgado Promiscuo Municipal de Ovejas (Sucre), perteneciente al Distrito Judicial de Sincelejo, por cuanto le corresponde a la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casación Civil y Agraria-, por ser el superior común de los mismos.
En consecuencia, se ordenó remitir el expediente a la citada Sala de la Corte Suprema de Justicia para los efectos pertinentes.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional,
- RESUELVE:
- Abstenerse de dirimir el conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota -Sala Civil- y el Juzgado Promiscuo Municipal de Ovejas (Sucre), perteneciente al Distrito Judicial de Sincelejo, por cuanto ello corresponde a la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casacion Civil y Agraria-, a la cual debera enviarse el expediente en forma inmediata pro Secretaria para los efectos pertinentes.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.