JurídicoESEN
Order (Auto)September 22, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de adición de la Sentencia T-107/23.

Los peticionarios argumentaron que la Corte debía complementar el precitado fallo y precisar si, como consecuencia de su ordinal segundo resolutivo, se les debía restituir tanto los predios objeto de controversia como el proyecto agroindustrial implementado en ellos.

La Sala consideró que no se cumplió la carga argumentativa necesaria, pues los memorialistas omitieron explicar mínimamente las razones por las que resultaba indispensable abordar el asunto referido a la tenencia de los inmuebles del proceso de restitución.

Con base en lo anterior se RECHAZÓ, por improcedente la adición rogada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. RECHAZAR por improcedente la solicitud de adición de la Sentencia T-107 de 2023 presentada por el señor Manuel Fernando Rangel Angarita y la Ganadera Isla de Santo Domingo S.A., debido al incumplimiento del requisito de la carga argumentativa.
  2. Segundo. INFORMARLES a los solicitantes que contra el presente auto no procede ningún recurso.
  3. Tercero. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICARLES la presente providencia a los peticionarios.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.