A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Wilfredo Florez Gutierrez·Respondent Juzgado Segundo De Ejecucion De Penas Y Medidas De Girardot
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- No corresponde a quienes la ejercen determinar a priori contra quienes se dirige la acción de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Cundinamarca, Sala Penal y el Tribunal Superior para la Paz, Sección de Revisión.
En este caso el Tribunal Superior aplicó el artículo transitorio 8 del Acto Legislativo 01 de 2017 para declararse incompetente y no pronunciarse de fondo, al considerar que el contenido de la pretensión era de competencia de la otra Corporación, por la especificidad de la materia.
Considera la Corte que dicha autoridad puso trabas a la efectiva protección ius fundamental y al acceso a la administración de justicia del solicitante.
Precisa además, que debió haber decidido de fondo desde el momento en que, por reparto, llegó a su Despacho la solicitud de amparo, sin desprenderse del conocimiento por la existencia de otro juez constitucionalmente competente.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente a la Sala Penal del Tribunal Superior de Cundinamarca para que de manera inmediata tramite y decida de fondo respecto del amparo solicitado.
Se hace una advertencia a este despacho para que en lo sucesivo se abstenga de hacer valoraciones previas sobre el fondo de la pretensión en la etapa de admisibilidad de la acción de tutela.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del
- primero. de marzo de 2018 proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior de Cundinamarca, mediante la cual se declaro sin competencia para definir de fondo la accion de tutela formulada por el ciudadano Wilfredo Florez Gutierrez, en contra del Juzgado
- Segundo. de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Girardot.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3266 a la Sala Penal del Tribunal Superior de Cundinamarca que contiene la accion de tutela presentada por Wilfredo Florez Gutierrez, para que, de manera inmediata, tramite y decida de fondo respecto del amparo solicitado. .
- Tercero. ADVERTIR al Tribunal Superior de Cundinamarca -Sala Penal- para que, en lo sucesivo, se abstenga de hacer valoraciones previas sobre el fondo de la pretension en la etapa de admisibilidad de la accion de tutela.
- Cuarto. Por Secretaria General, COMUNICAR al Tribunal para la Paz -Seccion de Revision- la decision adoptada en esta providencia, asi como a la parte accionante del tramite de tutela.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.