A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Alvaro Yesid Ledesma Aguas·Respondent Informativo Septimo Dia De Caracol Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia de escindir el extremo pasivo
- Competencia no puede ser alterada en primera ni en segunda instancia pues se afectaría la finalidad de la acción de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre la Corte Suprema de Justicia, Sala Civil y el Juzgado Tercero Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá.
La controversia se fundó en diferentes interpretaciones que hicieron las autoridades involucradas del factor subjetivo.
Esto, en virtud de que uno de los accionados tiene la calidad de medio de comunicación.
La Corte Suprema, al momento de decidir la impugnación, declaró la nulidad de todo lo actuado respecto a dicho accionado y alegó que la competencia para decidir el asunto era exclusiva de los jueces de circuito.
Por su parte, el juzgado mencionado consideró que la Alta Corporación debía conocer el trámite tutelar, en razón a que no le estaba permitido fraccionar el extremo pasivo y, en virtud de las reglas de reparto, se le había asignado la petición de amparo al comprometer una actuación de una Fiscalía Delegada ante los Tribunas Superiores.
Dadas las especiales circunstancias del presente caso la Corte Constitucional establece que la competencia para continuar con el trámite de segunda instancia de la acción de tutela formulada y proferir decisión de fondo corresponde a la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, a quien se le remite el expediente para que de forma inmediata desate la impugnación presentada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el inciso
- segundo. de la parte resolutiva de la sentencia del 7 de febrero de 2018 proferida por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, mediante el cual se declaro declaro la nulidad de lo actuado frente al medio de comunicacion Informativo
- Septimo. Dia -Caracol TV-, dentro del tramite de tutela promovido por el senor Alvaro Yesid Ledesma Aguas en contra de la Fiscalia Tercera Delegada y otros.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3265 a la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, para que, de forma inmediata, tramite y decida la impugnacion presentada en este tramite tutelar respecto del accionado Informativo
- Septimo. Dia -Caracol TV-.
- Tercero. Por Secretaria General, COMUNICAR a las partes y al Juzgado
- Tercero. Penal del Circuito de Bogota, la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.