A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Ministerio De Educacion Fondo Nacional De Prestaciones Sociales Del Magisterio·Respondent Hoyos Barrientos Lucia Del Socorro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre procesos ejecutivos originados en condenas impuestas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Séptimo Administrativo Oral de Medellín (Antioquia) y el Juzgado Doce Civil del Circuito de la misma ciudad.
La controversia objeto de la presente decisión se enmarca en la solicitud de ejecución promovida por el Ministerio de Educación Nacional – Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio, contra una ciudadana para que se librara mandamiento de pago por el valor de las costas procesales aprobadas en el marco de un proceso contencioso administrativo.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, se reiteró la regla de decisión del Auto 008 de 2022 en virtud de la cual se estableció que, el conocimiento de las solicitudes de ejecución de condenas impuestas en sentencias judiciales proferidas por autoridades de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, formuladas a continuación del proceso en el que se emitieron las condenas cuya ejecución se reclama, corresponde a esa misma jurisdicción, de acuerdo con los artículos 298 y 306 del CPACA y el artículo 306 del CGP.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Séptimo Administrativo Oral de Medellín para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia al otro operador jurídico involucrado y a los interesados en este trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Séptimo. Administrativo Oral de Medellín (Antioquia) y el Juzgado Doce Civil del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Séptimo. Administrativo Oral de Medellín es la autoridad competente para conocer la solicitud de ejecución promovida por el Ministerio de Educación Nacional - Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio - (FOMAG) contra la señora Lucía del Socorro Hoyos Barrientos.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4121 al Juzgado
- Séptimo. Administrativo Oral de Medellín para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión al Juzgado Doce Civil del Circuito de la misma ciudad y a las sujetos procesales y partes interesadas.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.