Order (Auto)May 5, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant Martínez Cristancho Luis Carlos·Respondent --

✓

Topic · hard data

Inexistencia De Conflicto Entre Jurisdicciones-Elemento Subjetivo-La Colisión Positiva De Competencia Entre Jurisdicción Especial Para La Paz Y Jurisdicción Ordinaria Ya Fue Superada.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones

Inexistencia

Conflicto Positivo Entre Jurisdiccion Especial Para La Paz Y Jurisdiccion Ordinaria

Elementos que configuran un conflicto de jurisdicciones

Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones

Incumplimiento del presupuesto subjetivo

3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Rionegro (Antioquia) y la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas de la Jurisdicción Especial para la Paz.

Revisado el asunto encontró la Corte que no están dados los presupuestos para que se configure un conflicto de competencia entre jurisdicciones, habida cuenta de que dicha clase de colisiones requiere de la efectiva contención de autoridades judiciales de distinta jurisdicción que reclamen para sí o nieguen la competencia frente a un determinado asunto, situación que no se materializa en este caso.

Con base en lo anterior, la Sala Plena de la Corporación se declaró INHIBIDA para pronunciarse de fondo y dispuso devolver el expediente a la JEP para que continúe adelante con las gestiones de su competencia

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)

PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General de esta Corporación, DEVOLVER el expediente CJU-0063 a la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas de la Jurisdicción Especial para la Paz para que continúe adelantando las gestiones de su competencia.
TERCERO. Por medio de la Secretaría General de esta Corporación, COMUNICAR la presente decisión al Juzgado
Segundo. Penal del Circuito de Rionegro, Antioquia, y a la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas de la Jurisdicción Especial para la Paz. Igualmente, SOLICITAR a dicha Sala que comunique esta providencia a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Jorge Enrique Ibáñez Najar

Alejandro Linares Cantillo

Magistrado

✓

Antonio José Lizarazo Ocampo