A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Sala De Seguimiento
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Seguimiento al cumplimiento de la orden vigésima de la sentencia T-760/08
- Traslado a peritos constitucionales voluntarios para que se pronuncien sobre informes de cumplimiento entregados por el Ministerio de Salud y Protección Social y para
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En el trámite de seguimiento a la orden vigésima de la Sentencia T-760/08, la Sala decide correr traslado a los diferentes peritos constitucionales voluntarios de los informes entregados por el Ministerio de Salud y Protección y la Superintendencia de Salud, para que se pronuncien sobre los mismos.
Se solicita a las precitadas entidades que, previo a definir la fecha de ejecución de la sesión técnica dispuesta en el Auto 412/15, se propongan los objetivos específicos y la metodología que la regirá.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Dar traslado a los peritos constitucionales voluntarios enlistados en la consideracion numero 3, para que dentro de los quince (15) dias siguientes a la comunicacion de esta providencia, se pronuncien sobre los informes entregados por el Ministerio de Salud y Proteccion Social y la Superintendencia Nacional de Salud el 20 de octubre de 2015 y el 29 de abril de 2016.
- Segundo. Solicitar al Ministerio de Salud y Proteccion Social asi como a la Superintendencia Nacional de Salud que previo a definir la fecha de ejecucion de esta diligencia proponga los objetivos especificos y la metodologia que la regira.
- Tercero. Proceda la
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.