A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant De Oficio·Respondent Rodriguez Barco Ernesto Javier Y Otro Por El Delito De Homicidio
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de procesos que vinculen a miembros de la fuerza pública por delitos cometidos en servicio activo sin relación con el servicio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre la Fiscalía 371 Local -Unidad de Vida- y la Fiscalía 146 Penal Militar ante el Juzgado de Primera Instancia de la Policía Metropolitana de Bogotá.
La causa que suscita esta controversia radica en la acción penal iniciada por el Juzgado 185 de Instrucción Penal Militar de Bogotá en contra de algunos patrulleros por la presunta comisión del delito de homicidio.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reitera lo dispuesto, entre otros, en Auto 704 de 2021, sobre la facultad de la Fiscalía para proponer conflictos de jurisdicciones pero en la medida en que solo procede cuando se trate de conflictos con la jurisdicción penal militar y se trate de posibles graves violaciones a derechos humanos, relacionando para ello los Autos 1163 y 1168 de 2021, 929, 989 de 2022, que refieren asuntos sobre violaciones a derechos humanos y la función de la Fiscalía y los presupuestos para la aplicación del fuero penal militar.
La Sala Plena considera que al existir duda sobre la relación del delito cometido con las funciones de la Fuerza Pública, el caso debe ser asignado a la jurisdicción ordinaria, cuando las dudas derivan en la posible ocurrencia de una grave violación a los derechos humanos.
La Corte decide, por consiguiente, remitir el expediente a la Fiscalía 371 Local– Unidad de Vida de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia a la Fiscalía 146 Penal Militar ante el Juzgado de Primera Instancia de la Policía Metropolitana de Bogotá y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado entre la Fiscalía 146 Penal Militar ante el Juzgado de Primera Instancia de la Policía Metropolitana de Bogotá y la Fiscalía 371 Local- Unidad de Vida de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que corresponde a la Fiscalía 371 Local - Unidad de Vida de Bogotá conocer el proceso penal en contra de los patrulleros Ernesto Javier Rodríguez Barco y Jhon Freddy Padilla Pérez, por los hechos ocurridos el 13 de mayo de 2018.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3983 a la Fiscalía 371 Local- Unidad de Vida de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia a la Fiscalía 146 Penal Militar ante el Juzgado de Primera Instancia de la Policía Metropolitana de Bogotá y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.