A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Murcia Guevara Cristian Alejandro·Respondent Ese Hospital San Lorenzo De Supia Caldas Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 1 Administrativo del Circuito de Manizales y el Juzgado Civil del Circuito de Riosucio (Caldas).
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ordinaria laboral que formuló un ciudadano en contra de la ESE - Hospital San Lorenzo de Supía y otro, con el fin de que se declarara la existencia de una verdadera relación laboral y que el sindicato, a través del cual se realizó el contrato sindical, fue un simple intermediario entre ambos.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del Auto 347/22 en virtud de la cual se estableció que, las demandas en las que se solicita el reconocimiento de derechos laborales a una Empresa Social del Estado a la cual el demandante le prestó servicios personales en ejecución formal de un contrato sindical, el cual presuntamente se desnaturalizó y habría encubierto una relación laboral con la entidad, serán conocidas por la jurisdicción correspondiente según la regla general de vinculación aplicable a las Empresas Sociales del Estado.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado 1º Administrativo del Circuito de Manizales, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones entre el Juzgado 1 Administrativo del Circuito de Manizales y el Juzgado Civil del Circuito de Riosucio Caldas, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 1 Administrativo del Circuito de Manizales es la autoridad competente para conocer del proceso judicial promovido.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-3900 al Juzgado 1 Administrativo del Circuito de Manizales, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.