A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Paloma Susana Valencia Laserna·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Examen previo de pertinencia
- Causales taxativas
- Se rechaza por falta de legitimación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recusación presentada en contra del magistrado Vladimir Fernández Andrade.
La recurrente consideró que el precitado magistrado estaba incurso en las causales denominadas: (i) haber conceptuado sobre la constitucionalidad de la disposición acusada, (ii) haber intervenido en su expedición y, (iii) tener interés en la decisión, previstas en el artículo 25 del Decreto 2067 de 1991.
Luego de realizar el análisis de pertinencia de la recusación formulada, concluyó la Sala Plena de la Corporación que no se cumplió con el requisito de legitimación por activa.
Lo anterior porque la peticionaria no formuló la demanda, ni intervino dentro del término de fijación en lista defendiendo o impugnando la Ley 2381 de 2024 que fue objeto de reproche.
Con base en lo anterior, se RECHAZÓ la recusación impetrada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR, por falta de pertinencia, la recusación presentada por la ciudadana Paloma Susana Valencia Laserna dentro del proceso D-16.004, en contra del Magistrado Vladimir Fernández Andrade, dado que no se cumple con el requisito de la legitimación por activa, de conformidad con lo expuesto en esta providencia.
- SEGUNDO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.