A- de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de juez de primera instancia y por excepción de la Corte Constitucional
- Asumir competencia excepcional para conocer cumplimiento de órdenes impartidas en sentencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de cumplimiento de la Sentencia T-213/19.
El actor presentó varios escritos a la Corporación pretendiendo entre otros asuntos, que asuma la verificación del cumplimiento del precitado fallo, que ordene a la UGPP reconocer el derecho pensional desde el 9 de agosto de 2006, que decrete las sanciones correspondientes al interior del trámite de desacato y que adopte las medidas que sean pertinentes para proteger la efectividad de sus derechos.
La Corte verificó que en el presente caso se activan dos de las causales establecidas en la jurisprudencia constitucional (también denominadas situaciones límite), para que de manera excepcional conozca sobre el cumplimiento de las sentencias proferidas en sede de revisión.
En tal sentido decide asumir la verificación del cumplimiento del precitado fallo, para constatar si la solicitud de sustitución pensional del accionante fue analizada en los términos establecidos en la misma.
Lo anterior, debido a la presunta renuencia de la UGPP de llevar a cabo dicho análisis a pesar de las múltiples peticiones del actor y la reiterada negativa del juzgado de primera instancia al archivar las solicitudes, sin analizar el fondo del asunto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. LEVANTAR la suspension de terminos judiciales en el asunto de la referencia, conforme las razones expuestas en la parte motiva de esta decision.
- Segundo. ASUMIR la facultad para verificar el cumplimiento de la sentencia T-213 de 2019, conforme las razones expuestas en la presente providencia.
- Tercero. CORRER TRASLADO de la solicitud de cumplimiento, y documentos anexos, allegada por Javier Eduyer Caballero Cervantes a la Unidad Administrativa Especial de Gestion Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Proteccion Social -UGPP-, para que, en el termino de tres (3) dias habiles contados a partir de la notificacion de esta decision, ejerza su derecho de defensa y contradiccion.
- Cuarto. SOLICITAR al Juzgado
- Tercero. Oral de Familia del Circuito de Barranquilla que, en el termino de tres (3) dias habiles contados a partir de la notificacion de esta decision, explique si el nombre que figura en el numeral
- primero. de la parte resolutiva del auto proferido el 16 de diciembre de 2019, se debe a un error involuntario de digitacion. Asi mismo, debera informar si, partir de tal yerro, se adopto algun otro proveido.
- Quinto. SOLICITAR a la Secretaria General de la Corte Constitucional que, vencido el termino para allegar las pruebas requeridas en el presente auto, ponga a disposicion de las partes o terceros con interes, la totalidad de los documentos allegados con ocasion de la presente solicitud de cumplimiento por un termino no mayor a tres (3) dias para que se pronuncien sobre las mismas.
- Sexto. Proceda la Secretaria General de esta Corporacion a librar las comunicaciones correspondientes acompanando copia integral de este proveido.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.