A- de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Ruben Dario Zapata Mejia Y Otro Vs Inpec
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Factor territorial
- Reiteración Auto 124/09
- Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de Competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Bogotá, Sala Penal y el Juzgado Cuarto Penal del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento de Medellín.
En este caso el precitado Tribunal, a quien le correspondió la acción de tutela, dispuso dividir la solicitud de amparo y remitir copia de la misma a diferentes despachos judiciales para que avocaran su conocimiento.
En este contexto, el Juzgado Cuarto Penal del Circuito Especializado de Medellín desató el conflicto negativo de competencia.
La Corte Constitucional señala advierte que no existe un conflicto de competencia, sino un disenso respecto a la aplicación de las reglas de reparto consagradas en el Decreto 1382 de 2000.
Igualmente considera, que no fue acertada la decisión del Tribunal de escindir la solicitud de tutela cuando estaba facultada para resolver de fondo las pretensiones formuladas.
Se decide el asunto ordenando remitir el expediente al Tribunal Superior de Bogotá, Sala Penal, para que tramite y profiera decisión de fondo de primera instancia respecto del amparo solicitado, en lo que no haya sido asumido y resuelto por otro despacho judicial.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto de junio 18 de 2013, mediante el cual el Tribunal Superior de Bogota, Sala Penal, determino remitir copias de aspectos de las solicitudes de tutela a otros despachos judiciales.
- Segundo. DECIDIR el supuesto conflicto de competencia suscitado, ordenando la remision del expediente ICC-1918 al Tribunal Superior de Bogota, Sala Penal, para que tramite y profiera decision de fondo de primera instancia respecto del amparo solicitado, en lo que no haya sido asumido y resuelto por otro despacho judicial.
- Tercero. Por la Secretaria General de esta corporacion, COMUNICAR al Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento de Medellin, la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.