A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Comparta Eps·Respondent Departamento Del Tolima
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de obligaciones derivadas de facturas originadas en la prestación de servicios de salud
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre los juzgados 12 Administrativo Mixto del Circuito de Ibagué y 5º Laboral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ejecutiva que presentó Comparta EPS-S en contra del Departamento del Tolima, con el ánimo de obtener el pago de una suma de dinero por concepto de facturas de venta derivadas del suministro de medicamentos, tecnologías e insumos no PBS, autorizados mediante el Comité Técnico Científico u ordenados mediante fallo judicial, sin que mediara relación contractual.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones determinó la Corte que, siguiendo la cláusula general de competencia otorgada por el artículo 2.5 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, el conocimiento de los procesos ejecutivos en los que se pretenda el pago de obligaciones derivadas de facturas de venta originadas en la prestación de servicios de salud, que no se enmarque en ninguno de los presupuestos del artículo 104.6 del CPACA.
Particularmente, cuando no se constante la existencia de una relación contractual entre las partes.
Con base en lo anterior, se remitió el expediente al Juzgado 5.º Laboral del Circuito de Ibagué, para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia al otro operador jurídico involucrado y a los interesados en este trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre los juzgados 5.º Laboral del Circuito de Ibagué y 12 Administrativo Mixto del Circuito de la misma ciudad. En consecuencia, DECLARAR que el Juzgado 5.º Laboral del Circuito de Ibagué es competente para conocer el proceso promovido por Comparta EPS-S contra el Departamento del Tolima.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3709 al Juzgado 5.º Laboral del Circuito de Ibagué, para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia al Juzgado 12 Administrativo Mixto del Circuito de la misma ciudad y a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.