A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Orozco Quintana Nora Liliana·Respondent Juez Primero Promiscuo De Santander De Quilichao
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Corte Constitucional carece de competencia para dirimir conflicto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre la Comisión Seccional de Disciplina Judicial del Cauca y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán.
La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en una queja disciplinaria presentada por varios ciudadanos en contra de una jueza de la República, por haber incurrido en presuntas irregularidades al interior del proceso de declaración de unión marital de hecho.
Consideró la Corte que no tiene competencia para decidir el asunto, porque el mismo no corresponde a un conflicto entre autoridades que realicen funciones jurisdiccionales, sino que se involucra una que realiza actividades administrativas.
Se recuerda que la resolución de este tipo de conflictos corresponde a la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado, a donde se remite el expediente para que, en el marco de su competencia, adopte las decisiones a que haya lugar y para que comunique la presente decisión a los interesados
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la controversia de competencia planteada entre la Comisión Seccional de Disciplina Judicial del Cauca y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán, respecto de la investigación adelantada contra la señora Nora Liliana Orozco Quintana, de acuerdo con la parte motiva de la presente providencia.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3648 a la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado para que, en el marco de su competencia, adopte las decisiones a que haya lugar y para que comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.