A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Misael Garzon·Respondent Superintendencia De Notariado Y Registro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Promiscuo de Familia de Villeta y el Juzgado Sexto Administrativo de Bogotá.
La controversia se generó por las diferentes interpretaciones que del factor territorial hicieron los despachos involucrados.
La Corte reitera que la competencia por el factor territorial no puede determinarse acudiendo, si más, al lugar de residencia de la parte accionante o al lugar donde tenga su sede el ente que, presuntamente, viola los derechos fundamentales.
Precisa, que esta competencia corresponde al juez del lugar donde se presentó u ocurrió la vulneración que se busca proteger o al del lugar donde se producen los efectos de tal vulneración, el cual puede o no coincidir con el domicilio de las partes.
Se dirime el asunto con la remisión del expediente al Juzgado Sexto Administrativo de Bogotá, para que tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 12 de marzo de 2018 por el Juzgado
- Sexto. Administrativo del Circuito de Bogota, dentro de la accion de tutela formulada por el apoderado judicial del senor Misael Garzon en contra de la Superintendencia de Notariado y Registro.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3279 al Juzgado
- Sexto. Administrativo del Circuito de Bogota, para que tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- Tercero. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a la parte demandante y al Juzgado Promiscuo de Familia de Villeta - Cundinamarca la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.