A- de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Rafael Franco
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Juez de primera instancia o quien profiera orden de protección puede adoptar medidas para verificar los efectos del fallo
- Competencia excepcional para el cumplimiento de fallos de tutela aplicada en circunstancias especiales
- Competencia radica prima facie en cabeza del juez de primera instancia
- Finalidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de cumplimiento..
El peticionario puso en conocimiento de la Sala el presunto incumplimiento de la sentencia T-830/08, bajo el argumento que el accionado no ha cumplido cabalmente la orden impartida en ella, en tanto no lo ha reintegrado a sus labores, lo que ha generado que esté desprotegido en el servicio de salud y que no tenga ingresos económicos suficientes para atender sus necesidades básicas.
La Sala de Revisión decide RECHAZAR POR IMPROCEDENTE la solicitud impetrada por el accionante y en su defecto ordena remitir la petición al Juzgado de primera instancia, para que actúe de acuerdo con sus competencias y verifique el cumplimiento del fallo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR por improcedente la solicitud promovida por señor Rafael Franco Zea, para que la Corte Constitucional por vía excepcional haga cumplir la sentencia de T-830 de 2008.
- SEGUNDO. ORDENAR la remisión del expediente al Juzgado Veintiséis Civil Municipal de Bogotá, para que actúe de acuerdo con sus competencias y verifique el cumplimiento del fallo de conformidad con la parte motiva y resolutiva de la sentencia de T- 830 de 2008.
- TERCERO. COMUNICAR al señor Rafael Franco Zea de la decisión adoptada en este auto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.