A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Pablo Arrieta Hernandez Y Otros·Respondent Agencia Nacional De Tierras
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Factor territorial
- Competencia a prevención
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Laboral de Oralidad del Circuito de Chiriguaná (Cesar) y el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Santa Marta (Magdalena).
La controversia se generó por las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos judiciales involucrados respecto del factor territorial.
Considera la Corte que el juzgado del municipio de Chiriguaná es la única autoridad competente para tramitar la acción de tutela interpuesta y por ello decide enviarle el expediente para que de forma inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 04 de diciembre de 2017 proferido por el Juzgado Laboral de Oralidad del Circuito de Chiriguana-Cesar-, dentro de la accion de tutela formulada por Pablo Arrieta Hernandez y otros13, en contra de la Agencia Nacional de Tierras.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3274, que contiene la accion de tutela presentada por por Pablo Arrieta Hernandez y otros14, al Juzgado Laboral de Oralidad del Circuito de Chiriguana-Cesar-, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- Tercero. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a los accionantes y al Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Santa Marta -Magdalena, la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.