JurídicoESEN
Order (Auto)May 27, 2015

A- de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

✓Claimant Davivienda S.A.·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Presupuestos materiales de procedencia
  • Legitimación activa
  • Término de tres días siguientes a la notificación del fallo
  • Requisitos formales de procedencia
Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Carga argumentativa de quien la invoca
  • Procedencia sólo por irregularidad ostensible, probada, significativa y trascendental al debido proceso
  • Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
  • No constituye oportunidad para reabrir debates jurídicos resueltos
Accion De Tutela En Materia De Proceso De Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho
  • Negar solicitud de nulidad de sentencia T-059/14 por pretender reabrir debate jurídico
3 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de nulidad de la sentencia T-059/14.

El apoderado del Banco Davivienda sustentó la petición de nulidad, en la supuesta violación del derecho al debido proceso por parte de la Sala Sexta de Revisión, en tanto profirió la precitada providencia con completa ausencia de fundamentación.

La Sala Plena no encontró atendible la causal de nulidad invocada por el solicitante y por eso decide DENEGARLA.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. NEGAR la peticion de nulidad de la sentencia T-059 de 2014, formulada mediante apoderado por el Banco Davivienda S.A.
  2. SEGUNDO. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.