Conflicto de Competencia suscitado entre el Juzgado Primero Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Bogotá (permanente) y el Juzgado Civil Municipal de Funza (Cundinamarca).

Luego de pronunciarse respecto a la competencia de la Corporación para resolver conflictos de competencia en la Jurisdicción Constitucional, de reiterar jurisprudencia relacionada con el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y de establecer las reglas para solucionar los conflictos de competencia en materia de tutela, la Sala Plena decide el asunto ordenando enviar el expediente al Juzgado Primero Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Bogotá (permanente), para que continúe el trámite de primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)

Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto de fecha 2 de julio de 2013, mediante el cual el Juzgado
Primero. Municipal de Pequenas Causas Laborales de Bogota -Permanente- se nego a conocer de la accion de tutela instaurada por Stanley Guacaneme Solano y otros contra Aje Colombia S.A..
Segundo. DEVOLVER al Juzgado
Primero. Municipal de Pequenas Causas Laborales de Bogota -Permanente-, el expediente de la referencia para que, de forma inmediata, continue el tramite de primera instancia y profiera decision de fondo respecto del amparo solicitado, conforme a las previsiones del articulo 86 de la Constitucion Politica y del Decreto 2591 de 1991.
Tercero. Por Secretaria General, COMUNICAR al Juzgado Civil Municipal de Funza, la decision adoptada en esta providencia con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aqui resuelto por la Corte Constitucional.
Comuniquese,

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Luis Ernesto Vargas Silva

Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Magistrado

✓

Jorge Ignacio Pretelt Chaljub