A- de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Alfonso Muñoz Cordoba
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inaplicación del precepto constitucional
- No puede arrogarse competencias para llenar vacíos legislativos
- Organo aplicador de la Constitución
- Dirime conflictos de competencia entre distintas jurisdicciones
- Conocimiento para resolverlo debe ser expreso
- Posición jurídica del individuo o del funcionario público
- Alcance
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se dejó sin efecto la providencia proferida en esta tutela por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, toda vez que se le dio aplicación al Art. 1º del Decreto 1382 de 12 de julio de 2000, y en reiteradas ocasiones la Corte declaró su inconstitucionalidad.
En consecuencia, se envió el expediente a la citada Corte para que como fallador de instancia en esta tutela decida sobre la impugnación formulada contra la sentencia de primer grado proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali -Sala Penal-.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Dejar sin efecto la providencia proferida en esta accion de tutela el 23 de enero del ano 2001 por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, por las razones expuestas en la parte motiva de este auto.
- Segundo. Enviar el expediente a la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casacion Penal-, para que como fallador de instancia en esta accion de tutela, decida sobre la impugnacion formulada contra la sentencia de primer grado proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali -Sala Penal-.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.