A- de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Fernando Jose Jeremias Villamil Y Otra·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conserva competencia preferente para intervenir en cumplimiento de sus providencias
- Competencia del juez de primera instancia
- Solicitud simultánea o sucesiva por beneficiario
- Competencia del juez de primera instancia para dar cumplimiento a sentencia T-053/14
- No asumir trámite de solicitud de cumplimiento de sentencia T-053/14
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de cumplimiento de la sentencia T-053/14.
Los peticionarios pretenden que la Corte procure el cumplimiento de lo dispuesto en el fallo de la referencia, en razón a la omisión de la entidad accionada.
La Corte encuentra que no se materializa ninguna circunstancia excepcional que permita inaplicar la regla general de competencia, conforme a la cual es el juez de primera instancia quien debe velar por el cumplimiento de las sentencias de tutela.
La Sala decide no asumir el trámite de cumplimiento solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. NO ASUMIR el trámite de la solicitud de cumplimiento incoada por los ciudadanos Fernando José Jeremías Villamil y Liceth Joana Córdoba Guerrero.
- Segundo. A través de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIR al Juzgado Promiscuo Municipal de Otanche -Boyacá- la solicitud de cumplimiento de la sentencia T-053 de 2014, para que determine lo de su competencia.
- Tercero. Por medio de la Secretaría General de esta Corte, INFORMAR a los solicitantes del trámite otorgado a su solicitud.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.