A- de 2023

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 18 Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado 61 Administrativo del Circuito, Sección Tercera, de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ejecutiva que formuló la Sociedad Especialistas Asociados S.A. en contra de la ADRES, para reclamar el pago de la suma de dinero correspondiente a la prestación de servicios de salud a víctimas de accidentes de tránsito no asegurados, cargados a la subcuenta del Seguro de Riesgos Catastróficos y Accidentes de Tránsito (“ECAT”).

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la rebla de decisión de los Autos 861 y 841 de 2021, 286 de 2022 y 1277 de 2023, mediante la cual se indicó que la competencia judicial para conocer asuntos relacionados con el pago de reclamaciones judiciales al Estado por servicios prestados a pacientes que entran en la Subcuenta del ECAT recae en la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, en virtud de lo dispuesto en el inciso primero del artículo 104 de la Ley 1437 de 2011.

Este tipo de controversias no corresponde a las previstas en el numeral 4º del artículo 2° del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, en la medida en que no se relacionan, en estricto sentido, con la prestación de los servicios de la seguridad social.

En cambio, se trata de litigios presentados exclusivamente entre entidades administradoras y relativos a la financiación de servicios ya prestados, que no afectan a afiliados, beneficiarios o usuarios, ni a empleadores.

Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado 61 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Tercera, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.