A- de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant William David Gil Tovar
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Aplicación del principio pro actione
- Admisibilidad
- Distinción entre ámbito de admisibilidad y decisión de fondo
- Derecho político de todo ciudadano
- Admisión y trámite
- Criterios metodológicos
- Criterio de comparación o tertium comparationis
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de Súplica formulado contra el auto del 6 de agosto de 2013, proferido por el Magistrado Alberto Rojas Ríos, mediante el cual se rechazó la demanda de inconstitucionalidad de la referencia, por considerar que el cargo formulado persistía en el incumplimiento de las condiciones argumentativas reclamadas en el auto de inadmisión.
Arguye el recurrente que tanto la demanda como el escrito de subsanación exponen argumentos suficientes, concretos y ciertos acerca de la existencia de un tratamiento discriminatorio injustificado en lo que respecta al derecho de acceso las pensiones entre los servidores públicos del orden nacional y territorial.
La Sala considera que la demanda cumple con los mínimos argumentativos requeridos para que la Corporación adelante un estudio de fondo, particularmente en lo que respecta al juicio de igualdad que propone el actor.
Esto, debido a que ofrece razones suficientes e idóneas para ejercer el control de constitucionalidad, el que está al margen de que las razones sean adecuadas e idóneas para decidir la inexequibilidad de la norma acusada, asunto que se resuelve al momento que se adopte sentencia definitiva.
Se REVOCA el auto recurrido y en consecuencia se dispone que el magistrado Rojas Ríos admita la demanda.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR el auto del 6 de agosto de 2013, que rechazó la demanda de inconstitucionalidad de la referencia.
- SEGUNDO. En consecuencia, DISPONER que el magistrado Alberto Rojas Ríos admita la demanda presentada por el ciudadano William David Gil Tovar contra el artículo 151 de la Ley 100 de 1993 "por la cual se crea el sistema de seguridad social integral y se dictan otras disposiciones".
- TERCERO. A través de la Secretaría General de la Corte, COMUNICAR el contenido de esta decisión al recurrente, indicándole que contra esta no procede recurso alguno.
- CUARTO. Ejecutoriada esta decisión y por intermedio de la Secretaría General de la Corte, REMITIR el expediente al despacho del magistrado sustanciador, a efectos que admita la demandada mencionada y continúe con el trámite previsto en el Decreto Ley 2067 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.