JurídicoESEN
Order (Auto)September 7, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant Celis Avila Henry·Respondent Ese Hospital San Juan De Dios De Cimitarra Santander

✓
Topic · hard data
Relaciones Laborales Encubiertas En Contratos Estatales De Prestación De Servicios.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre jurisdicciones suscitado por el Juzgado Civil del Circuito de Cimitarra (Santander) y el Juzgado Tercero Administrativo del Circuito Judicial de San Gil (Santander).

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho que formuló un ciudadano en contra de la E.S.E Hospital Integrado de San Juan de Cimitarra, con el propósito de que se declarara la nulidad del acto ficto o presunto por medio del cual se negó la existencia de una relación laboral entre las partes y el pago de los derechos salariales y prestacionales derivados de la misma.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de conflicto entre jurisdicciones, se reiteró la regla de decisión del Auto 347/22 mediante la cual se estableció que, las demandas en las que se solicita el reconocimiento de derechos laborales a una Empresa Social del Estado a la cual el demandante le prestó servicios personales en ejecución formal de un contrato sindical, el cual presuntamente se desnaturalizó y habría encubierto una relación laboral con la entidad, serán conocidas por la jurisdicción correspondiente, según la regla general de vinculación aplicable a las Empresas Sociales del Estado.

Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Tercero Administrativo del Circuito Judicial de San Gil para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Civil del Circuito de Cimitarra, Santander y el Juzgado
  2. Tercero. Administrativo del Circuito Judicial de San Gil, Santander, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  3. Tercero. Administrativo del Circuito Judicial de San Gil, Santander es la autoridad competente para conocer del proceso judicial promovido.
  4. Segundo. REMITIR el expediente CJU-3975 al Juzgado
  5. Tercero. Administrativo del Circuito Judicial de San Gil, Santander para lo de su competencia, así como para que comunique la presente decisión a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.