A- de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Elba Nubia Cruz Diaz Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Efectos inter pares
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se declaró la nulidad de los fallos de la referencia por reiteración de Jurisprudencia sobre la imposibilidad de los jueces colegiados para conocer en única instancia las acciones de tutela.
La Corte indicó que se dio aplicación al Decreto 1382 de 2000 que para estos caso no debían aplicarse por ser contrario a la Constitución.
En consecuencia, se decidió que las acciones que se presentaron ante jueces y tribunales que se declararon incompetentes con fundamento en el citado Decreto les serán devueltos los expedientes, para que con plena observancia del derecho de defensa y de las formas propias de los procesos de esa índole le den trámite a las acciones impetradas.
Así mismo, se dejó en libertad a los peticionarios para que, si a bien lo tienen, presenten nuevamente la tutela ante cualquier autoridad judicial que tenga superior jerárquico.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (11 points)
- PRIMERO. Declarar la nulidad de los fallos proferidos por el Consejo de Estado y la Corte Suprema de Justicia dentro de los expedientes T-441082, T-442485, T-445413 y T-441876, T-441877, T-444110, T-445631, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia, y, en consecuencia, dejar en libertad a los peticionarios para que, si a bien lo tienen, presenten nuevamente acción de tutela ante cualquier autoridad judicial que tenga superior jerárquico.
- SEGUNDO. Declarar la nulidad de los fallos proferidos por la Corte Suprema de Justicia dentro de los expedientes T-441232, T-444111, T-444112, T-444113, T-445628, T-445629, T-445634, T-445636, T445639, T-445640, y por el Consejo de Estado dentro del expediente T-441089, T-445412, por las razones expuestas en la parte considerativa de este proveído y devolver los mencionados expedientes a las autoridades donde los accionantes presentaron sus demandas: T-441232 al Juez de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Manizales (reparto); T-444111 al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta, Sala Penal; T-444112 al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, Sala Penal; T-444113 Juzgado Penal del Circuito de Bogotá (reparto); T-445628 Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Penal; T-445629 al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Civil; T-445634 al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Penal; T-445636 al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá; T-445639 al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio, Sala Penal; T- 445640 al Tribunal Administrativo de Antioquía; T-441089 al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta, Sala Penal; T-445412 Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali (reparto).
- TERCERO. Declarar la nulidad de los fallos proferidos por el Juzgado Veinticuatro Civil Municipal de Cali T-441031; Juzgado Diecisiete Penal Municipal de Cali T-441480; Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Penal T-441964; Juzgado Promiscuo del Circuito de Soledad T-442557; Juzgado
- Quinto. Civil del Circuito de Bucaramanga T-443359; Tribunal Administrativo de Antioquía, Sala Sexta de Decisión T-443372; Juzgado
- Segundo. Civil Municipal de Ipiales T-443467; Juzgado Veinte Civil Municipal de Barranquilla T-444416; Juzgado
- Cuarto. Civil del Circuito de Cartagena T-444686; Juzgado Veinte Penal del Circuito de Cali T- 445108; Juzgado
- Séptimo. Civil Municipal de Armenia T-445997; Juzgado
- Primero. Penal Municipal de Cúcuta T- 446104; Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Espinal T-446239; Por las razones expuestas en la parte considerativa de este proveído y devolver los mencionados expedientes a las autoridades donde los accionantes presentaron sus demandas: T-441031 al Juez Laboral de Palmira (reparto); T-441480 al Juez Penal del Circuito de Cali (reparto); T-441964 al Juez Laboral del Circuito de Bogotá (reparto); T-442557 Juez penal Municipal de Soledad (reparto); T-443359 al Juez Penal del Circuito de Bucaramanga (reparto); T-443372 al Juzgado Civil Municipal de Medellín; T-443467 al Juzgado Civil del Circuito de Túquerres (reparto); T-444416 al Juez Laboral del Circuito de Barranquilla (reparto); T-444686 al Juez Civil del Circuito de Cartagena (reparto); T-445108 al Juez Penal Municipal de Cali (reparto); Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali (reparto); T-445-997 al Juez Civil del Circuito de Armenia (reparto); T-446104 al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta, Sala Penal; T-446239 al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, sala Penal.
- CUARTO. Desacumular entre sí los expedientes T-441031, T-441082, T-441089, T-441232, T-441480, T-441876, T-441877, T-441964, T-442485, T-442557, T-443359, T-443372, T-443467, T-444110, T-444111, T-444112, T-444113, T-444416, T-444686, T-445108, T-445412, T-445413, T-445628, T-445629, T-445631, T-445634, T-445636, T-445639, T-445640, T-445997, T-446104, T-446239.
- QUINTO. Por Secretaría, LÍBRESE la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.