JurídicoESEN
Order (Auto)April 11, 2018

A- de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓Claimant Marisol Navarro Rubio·Respondent Banco Bbva

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Pereira y el Juzgado Tercero Civil Municipal de Tulúa.

La controversia se generó en torno a las diferentes interpretaciones que hicieron las autoridades judiciales involucradas del factor territorial.

Recuerda la Corte que la competencia “ a prevención” significa que existe un interés en el ordenamiento jurídico en proteger la libertad del actor en relación a la posibilidad de elegir el juez competente de las acciones de tutela que desee promover, siempre y cuando dicha libertad esté sometida a las reglas de competencias fijadas por el factor territorial.

Se dirime el asunto con la remisión del expediente al juzgado de la ciudad de Tulúa, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo que corresponde.

Se hace una advertencia a dicho despacho para que en adelante observe estrictamente la jurisprudencia de la Corporación en relación con los criterios que determinan la competencia en materia de tutela.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 12 de diciembre de 2017 proferido por el Juzgado
  2. Tercero. Civil Municipal de Tulua, dentro de la accion de tutela presentada por Marisol Navarro Rubio contra el Banco BBVA.
  3. SEGUNDO. REMITIR al Juzgado
  4. Tercero. Civil Municipal de Tulua, el expediente ICC-3262 para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo respecto del amparo solicitado.
  5. TERCERO. ADVERTIR al Juzgado
  6. Tercero. Civil Municipal de Tulua que, en adelante, debe observar estrictamente la jurisprudencia de esta Corporacion en relacion con los criterios que determinan la competencia en materia de tutela.
  7. CUARTO. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a la accionante y al Juzgado
  8. Tercero. Penal Municipal con Funciones de Control de Garantias de Pereira, la decision adoptada en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.