A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Antonio Cepeda Amarís
✓Claimant Luis Hernando Salamanca Castillo·Respondent Superintendencia De Industria Y Comercio
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 17 Penal con Funciones de Conocimiento de Bogotá y la Sala Penal del Tribunal Superior de la misma ciudad.
Concluye la Corte que el asunto que se examina debe ser resuelto por el precitado juzgado, pues, como lo ha señalado la Corporación, el Decreto 1382 de 2000 simplemente contiene reglas administrativas de reparto, en tanto únicamente son los artículos 86 de la Constitución y 37 del Decreto 2591 de 1991, los que fijan los parámetros relativos a la competencia, los cuales no se desconocieron en el presente caso.
Se dirime el asunto ordenando remitir el expediente al Juzgado 17 Penal con Funciones de Conocimiento de Bogotá, para que de manera inmediata tramite y decida de fondo el amparo presentado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto del 20 de febrero de 2017, del Juzgado 17 Penal con Funciones de Conocimiento de Bogotá, dentro de la acción de tutela de Luis Fernando Salamanca Castillo en contra de Superintendencia de Industria y Comercio y Continental Voyages Club-on Vacation.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-2836 al Juzgado 17 Penal con Funciones de Conocimiento de Bogotá, para que de manera inmediata tramite y decida de fondo el amparo presentado.
- Tercero. Por la Secretaría General de la Corte, COMUNICAR al Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá -Sala Civil, la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.