A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Maria Leyla Romero De Zolaque·Respondent Departamento De Cundinamarca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia a prevención
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarenta y Siete Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá y el Juzgado de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Girardot, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
Para la Corte, no resulta procedente que el operador judicial de Bogotá se hubiese negado a asumir la competencia del caso tomando como soporte la municipalidad en que la demandante expidió su documento de identificación.
Por eso, tras reiterar lo establecido en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1993 y en el artículo 1º del Decreto 1382 de 2000, resuelve la controversia ordenando la remisión del expediente al Despacho Judicial de la Capital de la República, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar, respecto de la solicitud de amparo formulada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 27 de abril de 2015 proferido por el Juzgado Cuarenta y Siete Penal del Circuito con Funcion de Conocimiento de Bogota, dentro del expediente ICC-2381.
- SEGUNDO. REMITIR al Juzgado Cuarenta y Siete Penal del Circuito con Funcion de Conocimiento de Bogota el expediente ICC-2381, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar, dentro de la accion de tutela formulada por Maria Leyla Romero de Zolaque, a traves de apoderado judicial, contra el departamento de Cundinamarca.
- TERCERO. ORDENAR que, por Secretaria General, se comunique la decision adoptada en esta providencia a las partes y al Juzgado de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Girardot.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.