JurídicoESEN
Order (Auto)June 3, 2009

A- de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Gloria Inelda Galindez Muñoz Vs. Agencia Presidencial Para La Cooperacion Internacional –Accion Social

✓
Topic · hard data
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Tercero Administrativo Del Circuito De Popayan Y El Juzgado Octavo Administrativo Del Circuito De Bogota. Se Resolvio Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela De La Referencia Al Juzgado Octavo Administrativo Del Circuito De Bogota Para Que Tramite Y  Profiera Decision De Fondo Respecto Del Amparo Solicitado.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Accion Social
  • Competencia de jueces del circuito o con categoría de tales
Acción De Tutela
  • Elección del accionante cuando despachos judiciales de la misma especialidad tienen competencia para su conocimiento
  • Factor territorial para determinar a que autoridad judicial corresponde su conocimiento definitivo
Accion Social
  • Entidad del sector descentralizado por servicios
Competencia A Prevención En Tutela
  • Conocimiento de los jueces o tribunales del lugar donde ocurrió la violación o amenaza que motivo la solicitud
6 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)
  1. PRIMERO. DECIDIR el conflicto de competencia presentado entre el Juzgado
  2. Tercero. Administrativo de Popayán y el Juzgado
  3. Octavo. Administrativo del Circuito de Bogotá, ordenando la remisión del expediente a este último.
  4. SEGUNDO. Como consecuencia de lo anterior, REMITIR el expediente contentivo de la acción de tutela instaurada por Gloria Inelda Galindez Muñoz contra Acción Social, al Juzgado
  5. Octavo. Administrativo del Circuito de Bogotá, para que sin más demoras, tramite y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
  6. TERCERO. Por Secretaría General COMUNICAR al Juzgado
  7. Tercero. Administrativo del Circuito de Popayán la decisión adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aquí resuelto por la Corte Constitucional.
  8. Comuníquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.