A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Juzgado Catorce De Familia De Oralidad De Bogota·Respondent P Y G Asesoria Juriusdica Inmobiliaria Sas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Corte Constitucional carece de competencia para dirimir conflicto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Presunto conflicto de jurisdicciones suscitado entre la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Bogotá y la Procuraduría Segunda Distrital de Instrucción de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la orden que emitió un juzgado de compulsar copias ante la Comisión Seccional de Disciplina Judicial, con fin de que se investigara a una empresa por los hechos ocurridos al interior de un proceso de sucesión, en el cual actuó como auxiliar de la justicia y no entregó el bien inmueble que recibió en custodia.
Luego de analizar el caso determinó la Corte que no es la autoridad competente para resolverlo, pues el mismo no es de jurisdicciones sino de competencia.
Por lo anterior determinó que la autoridad que tiene competencia para resolver el conflicto planteado es la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado a donde se remite el expediente para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA, por falta de competencia, para pronunciarse sobre la controversia suscitada entre la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Bogotá y la Procuraduría Segunda Distrital de Instrucción de la misma ciudad, referido a la investigación disciplinaria adelantada en contra de la empresa P y G Asesoría Jurídica Inmobiliaria S.A.S., como auxiliar de la justicia.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3605 a la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.