A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Henrry Anderson Gil Escobar·Respondent Juzgado Promiscuo Municipal De Santa Rosa De Lima
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Sexto de Familia del Circuito de Cartagena y el Juzgado Primero Civil del Circuito Oral de Barranquilla.
La controversia entre las autoridades judiciales involucradas se generó en las diferentes interpretaciones del factor territorial.
Ambos despachos expusieron una serie de argumentos respecto al lugar donde se produjo la vulneración y los efectos de la violación de derechos fundamentales alegada por la parte accionante.
La Corte considera que, en virtud de la competencia “a prevención” establecida por la ley para el factor territorial, es el juzgado de la ciudad de Cartagena la autoridad competente para tramitar y resolver la acción de tutela deprecada.
Se ordena remitir el expediente a esta autoridad para que, de manera inmediata adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Así mismo, se le hace una advertencia para que en lo sucesivo se abstenga de rechazar las acciones de tutela respecto de las que estime que carece de competencia, en cuanto ello no se enmarca en ninguna de las causales e rechazo existentes en el ordenamiento jurídico colombiano.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 7 de abril de 2021, proferido por el Juzgado
- Sexto. de Familia del Circuito de Cartagena, mediante el cual se declaró sin competencia para conocer de la acción de tutela formulada por el señor Henrry Anderson Gil Escobar, en nombre propio, y en representación de su hija Luciana Gil Cerchiaro, en contra del Juzgado Promiscuo Municipal de Santa Rosa de Lima Bolívar.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3983 al Juzgado
- Sexto. de Familia del Circuito de Cartagena, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar en el presente asunto.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado
- Sexto. de Familia del Circuito de Cartagena que se abstenga de rechazar las acciones de tutela respecto de las que estime que carece de competencia, en cuanto ello no se enmarca en ninguna de las causales de rechazo existentes en el ordenamiento jurídico colombiano.
- Cuarto. Por Secretaría General, COMUNICAR al accionante, Henrry Anderson Gil Escobar y al Juzgado
- Primero. Civil del Circuito Oral de Barranquilla, la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.