JurídicoESEN
Order (Auto)September 24, 2013

A- de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alberto Rojas Ríos

✓Claimant Marcos Silvino Chanci Becerra Vs Bbva

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Normas que determinan la competencia
Accion De Tutela Contra Entidad Bancaria
  • Competencia de Juzgado Civil Municipal
Corte Constitucional
  • Competencia para dirimir conflictos de competencia
  • Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de Competencia.

El proceso correspondió por reparto al Juzgado Laboral del Circuito de Mocoa, quien dispuso remitirla al Juzgado Municipal de dicha ciudad.

En nuevo reparto el Juzgado Segundo Civil Municipal se declaró sin competencia para asumir el trámite de la tutela, por considerar que las presuntas vulneraciones de derechos fundamentales alegadas tenían relación con una orden proferida por el mencionado juzgado laboral.

En un nuevo reparto la Sala Única del Tribunal Superior de Mocoa decidió no avocar el conocimiento de la tutela y ordenar la remisión del expediente a la Corte Constitucional, para lo pertinente.

Esta Corporación, luego de reiterar las normas que determinan la competencia en materia de tutela decidió el asunto ordenado la remisión del expediente al Juzgado Segundo Civil Municipal de Mocoa, para que sin más demoras continúe con el trámite de la primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto proferido el veinticuatro (24) de julio de 2013 por el Juzgado
  2. Segundo. Civil Municipal de Mocoa, mediante el cual se declaro incompetente para conocer este asunto y ordeno remitirlo al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Mocoa.
  3. Segundo. REMITIR el expediente contentivo de la accion de tutela instaurada por Marcos Silvino Chanchi Becerra contra el Banco Bilbao Vizcaya Argenta al Juzgado
  4. Segundo. Civil Municipal de Mocoa, para que sin mas demoras, continue con el tramite de la primera instancia y profiera decision de fondo respecto del amparo solicitado.
  5. Tercero. INFORMAR de esta decision al Juzgado Laboral del Circuito de Mocoa y a la Sala Unica del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Mocoa.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.