JurídicoESEN
Order (Auto)August 22, 2007

A- de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Octavio Arcila Quintero Vs. Consejo Superior De La Judicatura – Sala Disciplinaria

✓
Topic · hard data
Conflicto De Competencia Entre El Consejo Superior De La Judicatura Y La Corte Suprema De Justicia. Deja Sin Efecto El Auto De La Sala Disciplinaria Del Consejo Superior De La Judicatura Integrada Por Conjueces Y Remite El Expediente Al Consejo Superior De La Judicatura Para Que Resuelva La Impugnacion Formulada
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Prevalencia del derecho sustancial cuando no sea repartida reglamentariamente
Acción De Tutela
  • Competencia del Consejo Superior de la Judicatura para resolver impugnación al fallo de primera instancia
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. Dejar sin efecto el auto de la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, integrada por conjueces, del 7 de septiembre de 2006, dentro del proceso de accion de tutela de Octavio Arcila Quintero contra el Consejo Superior de la Judicatura, Sala Disciplinaria.
  2. Segundo. Remitir, por intermedio de Secretaria General, el expediente de la referencia al Consejo Superior de la Judicatura para que ejerciendo sus competencias constitucionales y legales, resuelva la impugnacion formulada del proceso de accion de tutela de la referencia.
  3. Tercero. Comunicar, por medio de Secretaria General, la presente sentencia al Consejo Seccional de la Judicatura del Quindio y la Corte Suprema de Justicia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aqui resuelto por la Corte Constitucional. Para el efecto se remitira copia de la misma.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.