A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Cooperativa De Transportadores El Motilon Limitada Coopmotilon Ltda·Respondent Administradora De Los Recursos Del Sistema General De Seguridad Social Salud Adres
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Demandas relativas a la devolución de aportes parafiscales del sistema de seguridad social en salud y pensiones
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 1° Administrativo de Oralidad de Pamplona (Norte de Santander) y el Juzgado 2° Civil del Circuito con Conocimiento en Asuntos Laborales del mismo municipio.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en el conocimiento de la demanda presentada por Cooptmotilon Ltda., con el objeto de que se declare la nulidad de la Resolución No. 0675 del 6 de abril 2022, por medio de la cual la ADRES negó la devolución de aportes parafiscales, al parecer, pagados en exceso y por error.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se aplicó la regla de decisión del Auto 051 de 2023, en virtud de la cual se estableció que, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es competente para conocer y decidir demandas contra una EPS y/o la ADRES, así como contra los fondos de pensiones del régimen de prima media (RPM) o del régimen de ahorro individual con solidaridad (RAIS), relativas a la devolución de aportes parafiscales del sistema de seguridad social en salud y pensiones, de conformidad con el artículo 104 del CPACA.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado 1° Administrativo de Oralidad de Pamplona para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia al otro operador jurídico involucrado y a los interesados en este trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 1° Administrativo de Oralidad de Pamplona y el Juzgado 2° Civil del Circuito con Conocimiento en Asuntos Laborales del mismo municipio, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 1° Administrativo de Oralidad de Pamplona es la autoridad competente para conocer la demanda promovida por la Cooperativa de Transportadores El Motilón Limitada en contra de la ADRES.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-3411 al Juzgado 1° Administrativo de Oralidad de Pamplona para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados, entre ellos, al Juzgado 2° Civil del Circuito con Conocimiento en Asuntos Laborales del citado municipio.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.