A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Delia Bautista Hernandez·Respondent Fundacion Avanzar Fos
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 4 de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Floridablanca (Santander) y el Juzgado 1 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Bucaramanga.
Encontró la Corte que en el presente caso se configuró un conflicto aparente en la medida en que el primer despacho aplicó la regla de reparto contenida en el numeral 2 del artículo 1 del Decreto 333 de 2021 para apartarse del conocimiento del caso, referente a que las tutelas interpuestas contra cualquier autoridad, organismo o entidad pública del orden nacional deben ser conocidas en primera instancia, por los jueces del circuito o de igual categoría.
Se dirimió la controversia con la remisión del expediente al Juzgado 4 de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Floridablanca para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a la que haya lugar.
Se hizo una advertencia al precitado despacho para que, en lo sucesivo, se abstenga de apartarse del conocimiento de acciones de tutela con fundamento en las reglas de reparto contenidas en el Decreto 333 de 2021, que modificó el Decreto 1069 de 2015, por cuanto tal actuación contraría la jurisprudencia reiterada de la Corte Constitucional, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
Así mismo, se le hizo una advertencia para que, en lo sucesivo, se abstenga de realizar valoraciones previas sobre el fondo de la acción de tutela en la etapa de admisibilidad, para apartarse del conocimiento del caso.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 31 de enero de 2025, proferido por el Juzgado 004 de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Floridablanca, Santander, dentro del trámite de la acción de tutela de la referencia.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4915 al Juzgado 004 de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Floridablanca, Santander, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a la que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado 004 de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Floridablanca, Santander, que, en lo sucesivo, se abstenga de apartarse del conocimiento de acciones de tutela con fundamento en las reglas de reparto contenidas en el Decreto 333 de 2021, que modificó el Decreto 1069 de 2015, por cuanto tal actuación contraría la jurisprudencia reiterada de la Corte Constitucional, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
- Cuarto. ADVERTIR al Juzgado 004 de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Floridablanca, Santander, para que, en lo sucesivo, se abstenga de realizar valoraciones previas sobre el fondo de la acción de tutela en la etapa de admisibilidad, para apartarse del conocimiento del caso.
- Quinto. Por intermedio de la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR la presente decisión a las partes, al Juzgado 004 de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Floridablanca, Santander, y al Juzgado 001 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Bucaramanga.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.