JurídicoESEN
Order (Auto)May 3, 2017

A- de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Antonio Cepeda Amarís

✓Claimant William Perez Cardenas·Respondent Pro Orinoquia Llanos Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Fallo De Tutela
  • Efectos inter partes
  • Efectos inter comunis
Conflicto De Competencia En Tutela
  • Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarto Administrativo Oral de Villavicencio y el Juzgado Cuarto Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Villavicencio.

Con base en el planteamiento formulado por el actor en su escrito de tutela y el alcance inter comunis dado por la Corporación a la Sentencia T-088/11, considera la Sala que lo que se plantea en la demanda es en realidad una solicitud de cumplimiento a la orden dada en el mencionado fallo.

En consecuencia, se dispone el envío del escrito al juez que conoció en primera instancia del proceso correspondiente a la providencia precitada, para que decida de fondo sobre el mismo.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 23 de noviembre de 2016, por medio del cual el Juzgado 4º Penal Municipal de Conocimiento de Villavicencio, se abstuvo de impartir trámite a la solicitud de cumplimiento al interior de la acción de tutela que dio lugar a la Sentencia T-088 de 2011, promovida por el ciudadano William Pérez Cáceres.
  2. SEGUNDO. Por Secretaría General de esta Corporación, REMÍTASE al Juzgado
  3. Cuarto. Penal Municipal de Conocimiento de Villavicencio, la solicitud contenida en el expediente ICC 2818, a fin de que, sin más dilaciones, resuelva materialmente la solicitud de cumplimiento invocada respecto de la Sentencia T-088 de 2011.
  4. TERCERO. Por Secretaría General, COMUNÍQUESE la decisión adoptada en esta providencia a las partes, al Juzgado
  5. Cuarto. Administrativo Oral de Villavicencio.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.