A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Otro·Respondent Pablo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Inírida - Guainía y los resguardos indígenas Puvanine, Piacoco de Paujil y Remanso Chorrobocón.
La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en una investigación penal adelantada en contra un ciudadano por la presunta comisión de un delito sexual en contra de una persona menor de edad.
En dicha causa, se solicitó la remisión del expediente a la jurisdicción especial indígena, porque el implicado pertenece a una etnia y reside en su resguardo.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones y de reiterar jurisprudencia sobre la Jurisdicción Especial Indígena y los presupuestos para el reconocimiento de su fuero, concluyó la Corte que el presente que la jurisdicción ordinaria es la competente para continuar con la investigación.
Consideró la Sala que, a pesar de que la comunidad demostró contar con una institucionalidad en su interior para juzgar las conductas que consideran nocivas, no fue posible acreditar las garantías con las que cuenta la menor dentro del proceso y cómo estas son suficientes para juzgar y sancionar conductas que menoscaben los derechos fundamentales de los niños, niñas y adolescentes atendiendo a la particular relevancia de los derechos que tiene este grupo de especial protección constitucional.
Así mismo, debido a que existen dudas sobre si la institucionalidad con la que cuenta la comunidad resultaría aplicable a la conducta que se investiga.
Con base en lo anterior, se remitió el expediente al Juzgado Promiscuo del Circuito de Inírida, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los y las interesadas.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Inírida y el Resguardo Indígena Puvanine y Piacoco de Paujil, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Promiscuo del Circuito de Inírida es la autoridad competente para conocer de la investigación adelantada contra Pablo, por la presunta comisión del delito de acceso carnal abusivo en menor de 14 años agravado.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-1304 al Juzgado Promiscuo del Circuito de Inírida, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los y las interesadas.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.