A- de 2023

Con el presente auto la Sala Séptima de Revisión decide sobre dos peticiones de aclaración de la Sentencia T-405/22, formuladas de manera independiente.

Respecto al primer caso encontró la Corte que la petición no cumple con el requisito de carga argumentativa.

Esto, puesto que el accionante no fundamentó su requerimiento en la existencia de conceptos o frases ambiguas en la parte resolutiva o en la ratio decidendi del fallo, sino que pretendió que la Corporación ampliara el alcance de la decisión, pues solicita que se imparta una orden al Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander, relacionada con el cumplimiento del régimen de carrera judicial.

En el segundo asunto encontró la Sala el incumplimiento del mismo presupuesto, en tanto el memorialista no expuso las razones por las cuales consideró que la parte resolutiva y la ratio decidendi de la providencia contenía frases o expresiones que la hacían ininteligible y, por el contrario, el vinculado solicitó a la Corte incluir una evaluación de su situación de salud y amparar sus derechos fundamentales.

Con base en las anteriores consideraciones y, por incumplir las dos peticiones con el requisito de carga argumentativa, se decidió RECHAZARLAS.